Ciencia vs. futbol

Queridos lectores: Encontré este texto en internet, que es solamente la realidad. No deseo inundarlos de futbol y tampoco aburrirlos sobre ese tema, sin embargo, me gustaría dejar palpado otro de los aspectos en que el país está jodido (como si fueran pocos) ésto fue leído por la niña Carolina Aranda Cruz, leyó en un Congreso mexicano de pediatría en el World Trade Center, a principios de este mes, dice tantas verdades y viniendo de una niña, calan más...tal vez algunos de ustedes ya lo hayan visto por ahí... pero vale la pena retomarlo. Al finalizar lo que dijo la niña, les dejo mi opinión.
Pobre México nuestro tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia.
De Carolina Aranda Cruz:
"A las personas de hoy casi no les interesa la ciencia; les interesa más el fútbol. Los periódicos pocas veces tienen notas de ciencia y la radio y la televisión casi nunca. Sólo publican cuando ocurre algo que no pueden ocultar, como cuando llegó a la luna Neil Armstrong.Todos los días aparecen notas de fútbol, entrevistas con jugadores y hasta nos cuentan chismes de su vida: que si Galilea Montijo fue novia de Cuauhtémoc Blanco… pero no toman en cuenta que tenemos derecho a estar bien informados sobre ciencia. Y así como sabemos tanto de fútbol sabemos tan poco y tan mal de nuestros científicos que da pena.
Ese es el caso de Guillermo Haro. Guillermo Haro, astrónomo mexicano, descubrió cometas y muchos cuerpos celestes y no cuenta siquiera con una biografía.He visitado nueve grandes librerías y ninguna tiene nada sobre él. ¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo: gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, Los iPod, los simuladores.Además, salvo en algunos casos, los jugadores de fútbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya no.
Estoy segura que México es de los países que tienen algunos de los mejores científicos. Además nos hacen quedar muy bien. Son como los atletas paralímpicos que, sin apoyo, ganan medallas.¿Por qué no apoyar una educación de excelencia? Tenemos derecho a ella. ¿Alguno de ustedes conoce a Guillermo Haro? Supongo que muy pocos. Y los que no, no tienen la culpa: cuando nuestro equipo de fútbol gana partidos de poca importancia hasta el Presidente los felicita y los entrevistan en todos lados.
Cuando Guillermo Haro descubrió varias estrellas rojas y azules sólo lo felicitaron otros científicos.Gracias a la ciencia calentamos en unos segundos la comida en el microondas, gracias a la ciencia nuestras madres no se pasan la vida lavando pañales. Estos inventos son resultado de las misiones al espacio. Por los científicos nuestra ropa es ligera y abrigadora. Por ellos podemos leer aunque se oculte el Sol o ver a cientos de kilómetros un partido de fútbol.
¿Les gusta la televisión a colores? Yo nunca conocí una en blanco y negro, y la televisión a colores fue invento del mexicano Guillermo González Camarena. Gracias a los científicos mexicanos podemos ver mejor las estrellas pues aquí se fabrican los mejores lentes de astronomía.Hace un año el Instituto de Astronomía de la UNAM envió a las Islas Canarias un instrumento de precisión para el que será el observatorio más importante del mundo. Tiene nueve lentes y 270 piezas.Y mirar astros nos debe importar porque somos, como escribió Carl Sagan, "polvo de estrellas", de allí venimos.
Países desarrollados como Alemania, Estados Unidos y Japón invierten mucho apoyo en ciencia. México cada vez invierte menos, y pese a ello contamos con grandes científicos como Guillermo Haro, que vivió y murió siendo un desconocido.El premio Nóbel de Química, Mario Molina nació en México, pero se tuvo que ir a Estados Unidos. Por desgracia no es el único caso. Muchos jóvenes científicos hacen lo mismo.¿No podría nuestro gobierno invertir más en educación?
Tenemos derecho a una educación de excelencia.Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en fútbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor Universidad de Hispanoamérica según el periódico Time y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya da resultados? Un País que no invierte en ciencia y educación siempre será un País pobre ¿Queremos un México pobre? ¿Seguiremos dejando que nuestros Mario Molina se vayan a otros países?Pobre México nuestro tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia."

Opinión: Estimados lectores: la niña tiene toda la razón; somos un país pobre y chingado por casi todos lados. Me atrevo a decir que el 80% de los mexicanos somos aficionados al futbol, digo somos porque a mí me gusta, pero si fuera gobernante, cosa que NO me interesa, ya que la política no me gusta...daría más apoyo a la ciencia que a la "decepción" de futbol. Todos los años es la misma, hay varios torneos y los jugadores van y hacen el ridículo a nivel mundial, ¿qué imagen es esa? para mí es la de unos mediocres, conformistas que se sienten satisfechos por ganar un tercer lugar o por llegar a una final, por favor!! eso no es ganar; el triunfo solamente es para una persona o en esos casos equipo. bien decía Vince Lombardi:"Lo importante no es ganar, es lo único." En cambio, nuestros científicos son reconocidos internacionalmente, excepto en nuestro país, que ironías, no!!. Además de los mencionados Haro y el Nobel Molina, existe un mexicano que inventó el carro que se maneja solo, sí! leíste bien, el carro que se maneja solo; su nombre es Raúl Rojas y es maestro en una Universidad de Alemania., además está el científico del área de neurobiología René Drucker y el biólogo y ecólogo Arturo Gómez Pompa, enhorabuena por nuestros científicos!!. Algo se tiene que hacer para mejorar la ciencia en el país, porque si no, seguirá la llamada fuga de cerebros y las personas nacidas en México ganarán cientos de premios a nombre de otros países o a quién le molestaría ganar un Nobel a nombre de E.U.A., Alemania o Francia? a mí no!!.
Pobre México: tan lejos de la ciencia, tan cerca del futbol...y tan jodido como siempre.

Espero que les haya gustado.!!
Nos leemos luego.

Si tuvieras 24 horas de vida.

Querido lector: te has puesto a pensar qué harías si te quedaran 24 horas de vida solamente y que después de eso morirás por causas naturales?. Tal vez se te ocurran muchas locuras si te lo preguntan así tan derepente, he aqui varias ideas que he escuchado: tener sexo como loco (a) con cualquier persona que se mueva, ir a robar un banco y entregarle el dinero a la familia, embriagarte hasta perder el conocimiento, decirle a tus serers queridos lo mucho que los estimas, en fin...hasta en tono de broma he escuchado decir que se bañarían con "Zest" para volver a la vida.

Hago esta pregunta a raíz de una inquietud que tengo, la cuál no comentaré en este espacio, aclaro que es una inquietud y no una premonición (Os leen n´pc, busco querer pensamientos). Aclarado ésto, muchos se preguntarían qué haría un servidor, tal vez piensen que lo primero que haría fuese leer en voz alta a Sade, sexo desenfrenado, lo se; mi gusto por Sade quizás los haga pensar eso, o a lo mejor cualquiera de las ideas mencionadas anteriormente. Pero no, no haría eso. Lo que haría, a lo mejor les suena muy cursi pero nimodo: es juntar o hablarles a mis amigos (as) para decirles lo mucho que los estimo, también haría lo mismo con mi familia. Además les pediría que cuando no estuviera aqui, que donaran mis órganos, así estaré en los pulmones de un adulto, en un riñón de un niño o los podré ver a través de la nueva córnea de una niña, además ayudaría a salvar vidas. No hay algún documento donde diga eso, pero a mi familia se lo he dicho varias veces y ahora ustedes también lo saben.

Saludos.

Espero que les haya gustado.!!

Nos leemos luego.!!

Banco de genios

Querido lector: Ayer junto con mi mamá veía un programa muy interesante llamado "genes de genios", ahí me di cuenta que lo que pensaba no era una fantasía: la inteligencia se hereda en un 70%, el otro restante puede ser por hábitos o cualquier otra cosa.

En dicho programa, una persona de U.S.A. habia fundado un banco de semen, donde el principal requisito para ser donador era tener un I.Q. superior a la media, osea, más de 110. Sólo por curiosidad de ustedes queridos lectores les pondré la escala: abajo de 90 puntos= inferior al promedio, de 90 a 110= promedio, de 111 a 120= superior al promedio, de 121 a 140 puntos= se considera que eres un genio y de 140 para arriba, sólo el 10% de la población posee semejante o más puntuación y podría entrar a una asociación llamada MENSA. El I.Q. de un servidor es...eso no es importante para mí, no significa que con eso tenga asegurado un Nobel y una confortable vida.

Bueno, siguiendo con nuestro relato, en dicho programa se planteaba la situación que si este experimento era nada más para aumentar la inteligencia o para crear una raza de superhombres, tal como lo planteaba el infame de Hitler o Friedrich Nietzche. En ese momento, una voz interrumpe el programa y dice: mamá, en algunos años yo quiero hacer eso para que los niños sean más inteligentes y así pueda haber un mayor desarrollo. Claro que la identidad de los donantes nunca sería revelada como en el banco ese, que por cierto ya cerró. En eso, ella interrumpe preguntando que si eso no sería tratar de crear una raza única como lo habian planteado, a lo que él responde que no, porque sería una manera de fomentar la inteligencia.

Estimado lector: qué opinas sobre ésto? un superhombre o fomento de la inteligencia.

Lo que si es cierto es que muchas veces puede más una persona no con un gran I.Q. pero con hábitos muy bien formados a uno con alto coeficiente pero con pocos hábitos.

Espero que les haya gustado.

Nos leemos luego.!!